省府网站调查：您对福州一种恢复初中办学的看法。请投票啦啦啦啦啦！！！！！

fuzhouren1982

省府网站调查：您对福州一种恢复初中办学的看法。为了您、或孩子的未来，请投上您的一票。
  
' R2 H& y* E" z- D: Nhttp://www.fjedu.gov.cn/query/investigate.asp?id=60  

-----------------------------------------------------------------

当年初、高中分设，是为了全面开展素质教育而出台的新政策，为何10年后又取消了呢？是不是意味着“素质教育”改革全面失败呢？  
MD，省教育厅基础教育处的GP官员，为了某些集团的利益，玩忽职守，用原则做交易，将10年前初、高中分设的目的、意义和有关规定全部抛弃。  
重新给福州一中定位成完全中学，其目的就是要给一中开绿灯，可以冠冕堂皇地开始恢复初中部。请问官员们：10年前福州二中、三中、四中、格致、八中、附中等，哪一所不是优秀的完全中学？你给一中重新定位，实际上就是开刷上述其它学校，手段太卑鄙了。  

-----------------------------------------------------------------   

% r; N/ |; z/ u) c8 q7 f; D 福州一中复办初中实在令人震惊和愤怒！重点大学～福州一中高中～福州一中初中～实验小学，这分明是在构建一个新的精英应试教育垄断的产业链条！由于品牌因素，福州一中高中绝对不可能漠视福州一中初中办学水平的低下，说白一些就是福州一中初中生进入福州一中高中的比例不会比其他中学初中低，这无形中减少了其他中学初中生进入福州一中高中的机会。因此，福州一中复办初中这一事件不仅对当初停办初中的其他中学极不公平，对今后就读其他初中的广大学生极不公平，而且使福州素质教育倒退至少六年，回到幼儿园阶段，不得不让人质疑福州教育部门办学宗旨和管理水平的能力!福州教育部门对一中复办初中的原因解释的苍白无力。为何不可将一中现有校园借给其他如18、19中办学？为何不可新成立一所初中？为何偏偏要用福州一中牌子复办？只有斩断一中高中与这所初中的联系，才能还公平于社会，确实推进素质教育的建设。否则，只能导致社会教育的不公平、不和谐，导致更多的权钱、权权交易，进一步炒高当地的房价！  


; F" d4 W) o; w' _" K
-----------------------------------------------------------------
5 ^! ]/ }" [/ T5 o, V  
一中这次复办真是引起了全社会的关注，更多的都是骂声一片啊！！！  
本来经过十年的风雨，已经在福州市区基本实现了9年义务教育的公平性，所谓“公平教育”。  
+ Y( V+ g- S% Z6 {7 b但是，现在福州一中的这种做法，是一种历史的倒退，复辟了原先那种老的路线，那种已经被证明了的严重影响教育公平性的路线！作为福州市区中学教育的龙头老大，福州一中的这种做法实在令人汗颜、不耻、愤怒！！！！！！！！！！！！  

  
1 I8 _  M4 W- q3 q' `. \9 L4 `1 M6 F
7 C) |9 W$ Q  y- p. w0 K--------------------------------------------------------------------------------
1 T5 X/ Z% A0 G. t* p& G
2 k5 _, }' e7 P  z
现在政府官员，为了个人利益，什么违规、违法的事情都敢做。  
- U$ _7 D4 S4 F福建省人民政府 闽政[2001]38号文关于《福建省人民政府关于基础教育改革与发展的决定》中明确规定：”鼓励有条件的地区完全中学初、高中分设，扩大优质高中教育资源。“ 福州一中已经高中分设、取消了初中部，为什么到了2007年又要让它初、高中合一成为完中呢？这是教育改革的大倒退，是激化社会矛盾的根源。

fuzhouren1982

既然来此，请留下“脚步”，发表一下看法。
8 P# s+ ], J1 Z1 E
: q: E& C$ _! ~/ w! a怎么没有人回贴？

fuzhouren1982

政府网上调查今日上午结束，8成网民反对福州一中恢复初中办学。
/ |0 \6 [1 k$ Z
& D0 j7 G2 E' @5 G省政府网上调查：您对福州一中恢复初中办学的看法  活动今日上午已经结束（该网页内容已被删除，http://www.fjedu.gov.cn/query/investigate.asp?id=60）。截至2007年5月25日上午7时21分34秒，共有9725人参与了调查，其中7567人反对一中恢复初中办学、占77.8％，2116人表示赞成、占21.8％，42人表示与己无关、占0.4％。
( j; D. H) @) Y/ u9 B9 S
尽管网络调查范围有限，但也代表相当的民意。从结果可以看出，政府出台的：福州一中恢复初中办学的政策，与广大百姓的意见相反。不知我们的政府主管部门、以及有关领导看到这个结果后，又会有何“举措”，是继续“顽固不化”？“还是知错立改”？还是“忽悠我们老百姓”？

我们将视目以待。

fuzhouren1982

请大家可以到“福州家园”论坛（http://fz.ihome99.com/viewthread.php?tid=363225&extra=page%3D4)上，听听看看大家对于这一政策的评论，也许会对您的思维有所帮助。
; i( \7 y4 D: k" |( g" W; W" ^
. J* S: {& P3 z" w! I* \  a
我们正在构建法制社会主义法制社会，依法执政、按章办事，是我们政府必须执行的。既然2001年闽政38号文关于
) b' `* P6 A7 r! K$ r/ a《福建省人民政府关于基础教育改革与发展的决定》中明确规定：”鼓励有条件的地区完全中学初、高中分设，扩大优质高中教育资源。“  福州一中已经高中分设、取消了初中部，为什么到了2007年又要让它初、高中合一成为完中呢？

, h% r. z8 P2 S6 U& R) B6 h  Q  S4 {; E如果取消高、初中分设，就要推翻闽政38号文，这不是一个部门、一个领导能做到的，必须在人大上进行讨论，人大上不能通过，你一中还是不能办。如果能够推翻38号文，其它学校也可以恢复办初中校。但现在却恰巧相反，有关部门、有关领导无视38号文，执意在没有推翻38号文的前提下，让一中恢复初中部，这能公平吗？
: t$ p1 s  ]/ I+ @: f5 r; t7 j1 A

福建省人民政府关于基础教育改革与发展的决定
http://www.qzedu.cn/showlaws.asp?newsid=1461
闽政[2001]38号